Elena2009
Пользователь
Senior Boarder
| Постов: 10 |   |
Репутация: 0
|
В ответ на: Как Вы относитесь к компьютерной диагностике? - 09.11.2009 01:01
Лично у меня отношение «Компьютерной диагностике всего организма» далеко не однозначное. Как метод, основанный на биорезонансном тестировании, Как метод, позволяющий поставить правильный диагноз даже на доклинической стадии развития болезни, особенно онкологии, и имеющий значительные преимущества по точности перед классическими компьютерной томографией, магнитно-ядерным резонансом и УЗИ, - нет. Как экспресс-метод, позволяющий в экстремальных, походных условиях, поставить предварительный диагноз, имеющийся у пациента патологии, - да. Как альтернативная полноценная замена вышеупомянутым классическим методам клинико-функциональной диагностики в плане постановки окончательного диагноза и назначения конкретного лечения – безусловно нет. Доверия к подобным «компьютерным диагностикумам», расположенным в крупных лечебно-диагностических медицинских центрах, пусть и платным, у меня больше, чем к аналогичным приборам, установленным в фирмах сетевого маркетинга, распространяющих БАДы, на которых проводят, в том числе исследования, подходят ли вам данные добавки или нет. Надо сказать, что в течение последних десяти лет не прекращаются дискуссии о том, считать вообще ли вообще биорезонансный метод научным или нет. В любом случае, считаю, что даже самый современный компьютер с самыми продвинутыми диагностическими программами пока еще не способен заметить грамотного специалиста, оценивающего весь комплекс найденных отклонений от заданных параметров нормы, которая сама по себе весьма и весьма вариабельна. Я высказала свое личное мнение по данной проблеме. Точнее и аргументированнее могут сказать врачи - специалисты по функциональной диагностике.
Содержимое поста отредактировано: Elena2009, в: 09.11.2009 01:03
Жизнь прекрасна |
Форум 
